Sous la direction de Bernard Looney, BP avait annoncé un engagement plus important en faveur des énergies renouvelables et une réduction de 40 % de la production de pétrole et de gaz. Son successeur, Murray Auchincloss, a récemment abandonné cette ambition pour améliorer les performances financières. Selon les médias, cette décision a été prise sous la pression de l’investisseur critique Elliott Investment Management.
Un vote dissident symbolique
Le vote dissident était essentiellement symbolique. M. Lund avait récemment annoncé sa démission du poste de président de BP. Follow This considère néanmoins le nombre élevé de votes dissidents comme un signal important pour BP dans sa recherche d’un nouveau président. « Ces votes représentent cinq fois plus d’actionnaires que les prétendus 5 % d’Elliott », explique M. Van Baal. « Le nouveau président doit être compétent en matière de climat et de transition et résister aux activistes à court terme.
Lire aussi :
